扬州一团伙专设桃色陷阱 涉案金额高达350万元

2017年1月9日本报曾报道一起敲诈勒索案，涉案的是一个“仙人跳”团伙，女成员作“饵”色诱老板。事后，男成员对涉事老板进行敲诈。截至案发时，他们先后在蚌埠、扬州作案5起，涉案金额350万元，其中48万元既遂。近日，该团伙策划者李某等5人在邗江区法院同堂领刑。其中，李某因犯敲诈勒索罪、诬告陷害罪，被判处有期徒刑11年，并处罚金20万元。

眼红工程商有钱

他邀女友布桃色陷阱

经查，该“仙人跳”团伙全部成员共有7人，3男4女，均为安徽蚌埠人，被另案处理的两人在作案时均系未成年人。

此次受审的5人中，3男两女，其中，李某年龄最大，1972年出生，2012年刑满释放后，在安徽老家打零工；陈某年龄最小，1998年出生。两人是恋人关系。

在老家打工期间，李某认识了蚌埠一工程商老方（化名）。见对方比较有钱，李某眼红，萌生了从老方身上弄点钱的念头。怎么弄呢？他很快发现了老方的“软肋”——已婚，又喜欢年轻美女。

为此，李某决定先用年轻女子作“饵”诱骗老方，而后对其进行敲诈。随后，他找陈某及其老乡王某（女，被另案处理）帮忙。两人一听有钱赚，就答应下来。

很快，李某以女性身份注册了一个微信账号，让陈某和老方聊天，色诱老方。待老方渐渐“上钩”后，他让陈某约老方见面。

2016年3月25日，在李某的策划安排下，陈某把老方约到蚌埠一家酒店内，由王某前去赴约。

待老方欲与王某发生性关系时，李某闯入房间，拍下照片，并冒充王某的父亲，以老方性侵未成年人、散播“捉奸”照片相要挟，对老方进行敲诈。最终，老方给付李某20万元得以“消灾”。

7人联手，组建敲诈团伙

冒充女大学生专“钓”老板

此次作案得逞后，杜某等4人见来钱快，也陆续入伙。

作案期间，该团伙成员大致分工是，李某是策划安排者；其他两名男性成员负责提供可供作案的老板及其联系方式。

有时还负责牵线搭桥或者制造“偶遇”、“缘分”，帮助女成员与被害老板相识；4名女成员中，杜某等3名女性负责作“饵”，冒充女在校大学生，引诱老板上钩，陈某在其中则负责协助工作。

在作案过程中，该团伙惯用的“套路”是，待杜某等人色诱老板得逞，在酒店见面或发生性关系后，他们便以遭强奸或猥亵为由，让涉事老板给钱“私了”，对方不同意，他们便以报警相威胁。

来扬故技重施，被警方识破

团伙7名成员悉数归案

2016年11月，李某等人在同伙汤某的介绍下，把扬州一家工厂的老板大齐（化名）作为作案目标。

当月下旬，在李某等人的策划、安排下，杜某冒充在校大学生与大齐取得联系，并相约在邗江区某小区附近见面。当晚，两人吃过夜宵后，大齐送杜某回去。

途中，杜某突然脱衣服。起初，大齐摸了她几下后，担心中计，赶紧断了色心，送她回去，没想到，途中，杜某突然称，大齐性侵她，要报警，并提出，要100万元私了，否则，就把这件事告诉大齐的家人。

两人因私了费用发生分歧后，大齐把杜某抛弃在路边。杜某联系同伙商量对策，后商定，由陈某陪同杜某，以杜某来扬州旅游遭男网友强奸为由报警。

然而，城北派出所民警在处警过程中，感觉不对劲，因为杜某在接受询问时，无论是言语还是表情，没有丝毫惊慌、难过，不仅不像刚遭受侵害的受害人，反而给人一种“很老到”的感觉。

当民警询问杜某在扬州的暂住地点时，对方支支吾吾，不肯说，显得急躁又很不耐烦。更可疑的是，按照办理此类案件的流程，民警要带杜某去医院进行检查。可杜某不愿意去，急着要走。

这些反常行为，让民警愈发觉得可疑。在找到大齐进行调查，并综合两人的微信聊天内容及其他相关证据后，民警认为，杜某及其同伴陈某涉嫌敲诈勒索罪，当场将两人抓获。

敲诈350万元，既遂48万

主犯被两罪并罚，获刑11年

2017年5月，邗江区检察院对李某等5人提起公诉，马某等两人被另案处理。同年6月至12月，邗江区法院先后两次开庭审理此案，并于近日对该案作出判决。

经查，2016年3月至11月期间，李某等人在安徽蚌埠、江苏扬州共计实施敲诈勒索5起，涉案金额达350万元，其中，既遂金额为48万元。

法院认为，李某等5人的行为均已构成敲诈勒索罪；李某、陈某捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，两人的行为均已构成诬告陷害罪。

鉴于部分敲诈勒索犯罪系犯罪未遂，同时综合考虑李某等人参与作案的情节、李某等人系自首、陈某等人系立功、李某系累犯等情节，法院决定给予陈某一定的缓刑考验期限。故依法以敲诈勒索罪，判处李某有期徒刑11年，并处罚金20万元，以诬告陷害罪，判处李某有期徒刑6个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑11年，并处罚金20万元；以敲诈勒索罪判处陈某有期徒刑3年，并处罚金10万元，以诬告陷害罪，判处陈某拘役4个月，两罪并罚，决定执行有期徒刑3年，并处罚金10万元；判处杜某等3人有期徒刑3年3个月至3年不等，均并处罚金10万元。