男子餐后抢车醉驾身亡 父母向儿子公司索赔190余万

一名年轻小伙，晚上参加完公司聚餐后，和同事们一起去唱 K，喝的烂醉。散场后，他竟然跑到大街上抢了一辆出租车，一路狂飙，出了事故丢了性命。事后，他那悲痛万分的父母将该公司告上法庭，索赔 190 余万元。近日，现代快报记者从南京市六合法院了解到，一审判决该公司无需赔偿。后来，小伙父母上诉至南京中院，二审又驳回诉讼请求。

2015 年 3 月，胡超（化名）入职一家医药公司刚过三个月，公司组织员工去重庆参加一次培训会议。会议结束后，公司组织了一次聚餐，大家玩得太开心，又去了 KTV 唱歌。胡超作为新人，或许是想积极表现，喝高了。

当晚 10 点，就在大家准备散场时，同事王某突然发现胡超不见了，边打他的电话边四处寻找。令王某怎么也想不到的是，此时的胡超，独自离开了 KTV，他在大街上强行夺取了一辆出租车，还把的哥和乘客赶了下去，一脚油门在路上狂奔。很快，悲剧发生了，胡超驾驶的出租车与他车相撞，胡超头部和胸部受重创，抢救无效死亡。

事后，该公司垫付了胡超的丧葬费 46604 元。胡超的父母悲痛万分，他们想不通为何公司聚会那么多人，竟没人注意儿子单独离开。于是，他们将儿子的公司告上了法庭，索赔 1932539 元。

法院审理后认为，用人单位组织聚餐饮酒，一般被视为出于好意，这有利于促进员工之间的亲密关系，不存在过错。胡超之死，是因其醉酒后强行夺取出租车并造成交通身故导致死亡。从因果关系考量，醉酒与夺车、驾车、发生事故、死亡之间存在事实上的联系，但是，醉酒与死亡之间并无必然联系，而组织饮酒与死亡之间的联系更加遥远，不具有法律意义。

2017 年 6 月，六合法院作出一审判决，驳回胡超父母的诉讼请求。

近日，现代快报记者从六合法院了解到，胡超的父母不服判决，他们上诉至南京中级人民法院。胡超的父母在二审时坚持称，聚餐当时，没有人劝诫过胡超不要多喝，反而领导在场他需要逐一敬酒，饭后又去了 KTV，这些都是加重其醉酒和危险的原因。在胡超出现醉酒幻觉，走出 KTV 时，公司人员没有采取有效措施阻止，导致事故发生。

中院认为，无论是醉驾还是夺车均属于违法行为，完全民事行为能力人并不因为醉酒而能够被免除法律责任，因此，事故全部责任应由死者胡超一人承担。而且，胡超父母没有证据证明，该公司聚餐饮酒过程中存在任何不当行为。

最后，法庭作出二审宣判，驳回上诉，维持原判。