扬州一男子向别人饭菜里下毒被抓 牵出杀害情妇案

杀人、下毒、盗窃，一个个令人生畏的词眼都集中在他一个人身上。但是，近日，他已被判刑，案中案，曲折离奇，小伙伴请往下看……

案发

不抽烟，房中咋有烟味？

户主循着烟味揪出杀人凶手

小钱家住高邮卸甲镇，和父母居住在一起。2017年4月6日晚上8时45分许，小钱回到家，刚到自己房间，就闻到了烟味。小钱觉得纳闷，全家人没有一个抽烟的，这烟味是从哪儿来的？莫非家里来客人了？小钱赶紧问母亲，结果却被告知，当天家里没来外人。

小钱觉得不对劲，疑惑间，他准备休息，这时，却发现枕头上的烟味更重。更让他觉得反常的是，当晚，家里的狗一直在叫。小钱愈发不安，赶紧检查房间，怎料，掀开床单一看，床下竟躺着一名陌生男子。

被小钱发现后，那人瞪大眼睛，一声不吭。小钱吓了一跳，因担心对方手上有凶器，小钱不敢动手，只得催促对方赶紧出来。其间，钱母闻讯赶来，见儿子床下躲着一个陌生男子，惊恐不已，立即跑出去喊邻居帮忙。

那人没办法，只得从床下爬出来。此时，小钱见对方赤手空拳，放下心来，和母亲、邻居一起抓住该男子，并报警。

在等待民警期间，钱母突然想起当晚的另一桩“怪事”，他们在吃晚饭时，发现中午的4道剩菜中都有股农药的味道，为安全起见，他们没有继续食用。

陌生男子被抓后，钱母怀疑，该男子往家中的剩菜中投毒，并就此质问对方，可对方始终不发一言。

几分钟后，民警赶来，将被抓男子带走。在了解事情经过后，民警将钱家的4道剩菜送检。结果，4道菜中均检出“哒螨灵”成分。

案中案

落网后交代杀人罪行

被害人竟是其情人

经查，被抓男子名叫沈某，1980年出生，高邮人，2001年至2003年，因犯盗窃罪两次被判刑。在公安机关，沈某交代，案发前几天，他因经济拮据，没钱生活，决定外出谋财，为防止被人赃俱获，他想到一个“万全之策”——先投放农药致人昏迷，再动手劫财。随后，他到高邮卸甲镇的一家农药店，购买了两袋“哒螨灵”。

在寻找作案目标时，沈某发现，钱家装修比较好，认定这是户有钱人家，遂决定对钱家人动手。

2017年4月6日13时许，沈某翻墙进入钱家，将农药“哒螨灵”洒入厨房餐桌的4道菜里，后藏身在小钱卧室床下，边抽烟边盘算着：等这家人吃完“毒菜”昏睡后，再出来偷东西。

怎料，菜中农药被钱母闻出，未被食用，沈某算盘落空，更令他没想到的是，当晚8时45分，小钱一回家就发现房间的烟味，沈某被揪出。

被害人财物没有损失，嫌疑人归案后，对谋财意图供认不讳，表面上看，这是一桩很简单的侵财案。但在对沈某进行讯问期间，民警突然想起一桩“失踪案”——2017年3月7日，高邮周山镇一男子向高邮警方报案称，妻子阿兰（化名）突然失踪，他怀疑，阿兰是被沈某给拐走了。

经比对，本案的沈某和报案男子的怀疑对象沈某是同一人。同月13日，警方围绕“阿兰失踪案”对沈某进行询问，没想到，沈某竟主动交代，他已将阿兰杀害，抛尸河中，后带民警去辨认抛尸地点——高邮市高邮镇深弘河养殖场下面的河中。

随后，警方立即组织力量进行打捞，次日，警方在该河中，打捞出一辆电动三轮车，该车驾驶室内有一具尸体、沈某身份证、农药等物品。

沈某从此处将电三轮和阿兰推入河中

经阿兰丈夫辨认，三轮车内的尸体正是阿兰（殁年45岁）。

沈某和阿兰是什么关系？他为何要杀害阿兰？随着审讯的开展，这些谜团随之解开，而事情要从两人的相识说起。

内情

自认为被骗情骗财

欲同归于尽遭拒，卡死情人

据交代，沈某是一名泥瓦工，妻子身患残疾，他四处打零工。2016年3月，沈某因在高邮市金桥路附近租房，结识了在对门租房的阿兰。相识后，两人关系逐渐亲密。在交往过程中，沈某为了能和阿兰在一起，曾向妻子提出离婚，但他发现，阿兰并没有为了他和丈夫提出离婚。沈某认为，阿兰欺骗了他的感情和钱财，为此，心生怨恨。

2017年2月下旬，因丈夫在上海打工，阿兰到上海探望丈夫。沈某得知后，对这段感情心灰意冷，萌生了与阿兰同归于尽的念头。起初，他的设想是，和阿兰一起在船上喝农药自杀后随风漂流，为此，他购买了农药、盗窃了一艘木船和30多升柴油等。

同年3月3日，从上海回来的阿兰联系沈某，两人在阿兰租住房内共进晚餐。当晚7时许，沈某驾驶电动三轮车载阿兰到高邮镇湖滨村附近游玩。次日凌晨，两人在电动三轮车上，因经济和感情问题发生争执。

其间，沈某建议，两人一起喝农药自杀，阿兰不同意。沈某认为，阿兰欺骗了自己的感情和钱财，气愤不已，遂采用卡颈部的手段致阿兰死亡。随后，沈某驾驶电动车至高邮镇湖滨村深弘河养殖场桥一缺口处，将电动车连同阿兰尸体一同推入河中。

案发后，沈某不再工作，就这样，无所事事过了一个月，眼看身上的钱快要被花光，就萌生了外出谋财的念头。

经鉴定，阿兰系被他人扼颈致机械性窒息死亡。

判决

故意杀人＋抢劫

两罪并罚，被判死缓

经扬州市人民检察院提起公诉，扬州市中级人民法院于2017年11月29日公开开庭审理此案，阿兰的母亲、丈夫、子女提起附带民事诉讼，请求判处沈某死刑，赔偿丧葬费、死亡赔偿金等经济损失。

庭审中，公诉机关建议，以故意杀人罪、抢劫罪追究沈某的刑事责任。对此，沈某提出异议，他辩解称，自己潜伏在小钱家是伺机盗窃，并非抢劫。同时，他辩称，阿兰欺骗了他的感情和钱财。

在最后陈述时，沈某向阿兰的家属道歉，并忏悔称，“人是我杀的，我认罪，我愿意用命来偿。”

近日，扬州市中级人民法院经审理后，对此案作出公开宣判：

法院认为

沈某的行为已构成故意杀人罪、抢劫罪，沈某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。

沈某因抢劫被采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的故意杀人罪行，对其故意杀人罪以自首论。

沈某在实施抢劫中，未劫得财物或造成他人伤害后果，系犯罪未遂。

同时鉴于沈某有前科劣迹、未赔偿被害人也未取得谅解等情节，法院依法以故意杀人罪判处其死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身；以抢劫罪判处其有期徒刑5年，并处罚金3000元。

数罪并罚，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。同时判令沈某赔偿阿兰近亲属丧葬费和交通费共计3.4万余元。

释疑

欲毒户主再盗窃

为何被认定为抢劫？

此次判决中，对于沈某提出的“阿兰欺骗其感情、钱财”的辩解，法院没有采纳。

法院认为：

沈某和阿兰均明知对方的婚姻状况，但双方均违反对各自家庭的忠诚义务，也违背公序良俗，不正当交往中，支付钱财，不存在谁欺骗谁感情、钱财之说，对沈某犯故意杀人罪也不产生刑法意义上的影响。

对于为何认定沈某是抢劫罪

而非盗窃罪

法院认为：

沈某翻墙入户，并在被害人家中采用投放农药欲毒晕被害人的手段实施盗窃，该手段就是为了使被害人丧失防卫能力，不能反抗，从而达到其非法占有财物的目的，该行为符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪追究其刑事责任。