徐州一男子帮好友送客户出车祸 赔钱又获刑

因为朋友关系,李某应张某之请帮忙送客户去高铁站，结果途中撞死了一名路人。出事后，张某躲得远远的，这可愁坏了李某，最终诉上法庭。近日，徐州市铜山区人民法院依法公开审理了这起交通事故责任纠纷案，依法判决张某承担40%的责任，向李某支付40000元。

李某和张某是好友。2015年冬季的一天，张某驾车送客户陈某去高铁站，途中车辆损坏无法启动，张某打电话给李某的母亲，请李某帮忙送客户去赶火车。

李某驾驶自家的车找到张某后送陈某赶火车。不料，在途中与横穿道路的行人相撞，造成路人抢救无效死亡。经交通警察大队处理，李某负主要责任，应承担刑事责任和民事赔偿责任。

在刑事附带民事赔偿调解时，李某赔偿死者家属各项损失27万元，其中保险公司支付15万元，李某先行赔偿10万元，剩余2万元1年内付清。在死者安葬日李某又支付1万元的烧纸钱，以向死者家属示好，求得死者家属谅解。法院以交通肇事罪判处李某有期徒刑十个月缓刑一年。

李某承受着经济上和精神上的巨大损失，张某却袖手旁观。李某不愿意了，将张某告上法庭，诉请张某赔偿经济损失130000元，并承担案件诉讼费。

铜山法院主审法官表示：义务帮工是指为了满足被帮工的人生产或生活等方面的需要，不以追求报酬为目的，出于道义、情感等方面的因素，自愿、无偿、临时地为被帮工的人提供劳务。

本案中，被告与原告的母亲互相认识，因被告送自己的客户陈某去高铁站时车辆出现故障，打电话给原告的母亲，让原告开车送被告的客户去高铁站。虽然被告辩称陈某乘坐原告车辆支付原告车费，但其未能提供证据予以证实，且在法院对乘车人所作的询问笔录中，陈某称其没有支付任何费用给被告或者原告。

原告受被告请托，驾驶机动车无偿替被告送客户去高铁站的行为，构成义务帮工。

铜山法院审理认为，原告作为具备完全民事行为能力且取得驾驶执照的成年人，对自己的行为及后果应有认知和控制能力，且原告驾驶的是自家车辆，在行驶过程中更应尽到谨慎驾驶的义务。

在本案所涉的交通事故中，原告承担事故主要责任，故可认定原告在帮工活动中存在重大过失。综合考虑当事人的过错程度、各项因素对造成损害后果的原因力程度，酌定原告承担60%的责任，被告承担40%的责任。

关于原告主张的130000元款项，由于其中20000元原告尚未赔偿受害人，向被告追偿的条件尚未成就，法院不予支持，待原告实际支付该20000元后可另行主张。原告主张给死者烧纸的10000元，因没有证据证明，不予支持。

综上，铜山法院遂一审判决被告支付原告40000元。张某不服判决上诉至徐州市中级人民法院，二审法院经审理，维持原判。