成都摔狗女被“人肉”家门口遭摆花圈，律师：网络暴力涉嫌违法

1月11日，成都女孩小吴柯基犬死亡事件被媒体披露后，瞬间引发社会关注。即便何某道歉后，事情也未停歇，反而越演越烈，一场“网络报复”开始进行：先是何某及丈夫的四个住址被曝出；紧接着何某的借贷纠纷、夫妻双方工作单位、社保资料、车牌号码，甚至怀孕期间在医院建档的资料都被挖了出来；更为激烈是，何某家门口被扔垃圾、喷油漆，何某的照片甚至被PS为灵堂照片。据知情人透露，因到当事女子何某家所在的小区讨要说法，一位来自北京的女士被行政拘留6日。

对此，律师认为，“柯基犬事件”只属于小吴与何某的民事纠纷，而网友扒出并将何某及家人信息在微信群里及网上泄露，则涉及泄露公民个人信息罪。用法外制裁伸张网络正义，你认为可取吗？来企鹅问答，发表你的看法。

职场写作达人、大学生成长导师傅一声：摔死小狗的何某做法确实残忍，甚至可以说是丧尽天良。

前几天，我还在感叹现在的网络舆论效应有时候比法律还要管用。以后发生什么事情了，自己又解决不了，除了法律手段，倒是可以试试网络曝光，这似乎会比法律手段更有效率。

但是“摔狗”事件直到今天愈演愈烈，这已经不仅仅关系到何某缺乏爱心的问题了。它已经演变成一场很有代表性的网络暴力事件。丑事传千里，何某摔狗已经被曝光在网上，收到成千上万的网友关注，这个人的名声从此也就一败涂地，而且她的工作生活都会发生翻天覆地的变化。何某已经受到了应有的惩罚，我想她以后再也不敢轻易做这种不道德的事情。

但是网络暴力的强度不容小觑。自从她在网上被人肉搜索之后，她的家庭住址、电话、身份证信息都被公开，于是一些爱狗人士开始往她家寄花圈，喷油器，扔垃圾等等。长期以往，何某及其家人的生活会被严重地影响，甚至精神状态都有可能出现问题。

所以，我们不反对网络曝光，但是人肉搜索和隐私公开，这毫无疑问是侵犯人身权利的。法外制裁来伸张正义，在绝大多数情况下，就是一种不正义的行为。

知名法律博主刑事法研究：我们虽然从道义上严厉批评何某，也认为应该追究其法律责任，但是这一切均需要依法进行。

对于这种法外制裁伸张正义我们坚决反对，一切还是应该回归到法治的渠道，还是应该按照法律的规定进行责任的追究。我们希望广大网友不要做违法犯罪的事情，当前的不少做法已经属于违法行为，甚至是犯罪行为，应该立即停止，否则将会受到相应的惩罚。

据知情人透露，因到当事女子何某家所在的小区讨要说法，一位来自北京的女士被行政拘留6日。这就是示例。当前，经过网络传播，一些事件被过度放大，并引发部分不知真相，不遵守法律规定的人做出违法犯罪的行为，这是我们非常不愿意看到的事情。

本事件曝光后的一系列行为都已经违反《治安管理法》甚至是犯罪行为，这反应出大家对法治的不信任与忽视，更体现了当前人们过度依赖网络，提倡法外制裁。我们认为这是与依法治国的总目标是背道而驰的。当前警方依法行政拘留相关人员就是对这种不正常行为的纠偏。

我们虽然从道义上严厉批评何某，也认为应该追究其法律责任，但是这一切均需要依法进行。广大网友应该看到网络暴力的严重危害，不管是对受害人还是对社会、国家都是百害而无益的，会严重扰乱正常的社会管理秩序，会践踏他人的基本权利，会助长亚文化的风气，也不利于问题的最终解决。我们希望广大网友务必保持冷静，相信法律，相信法院的公正判决。

北京知名律师张新年：人们在对一种不道德的行为予以抵制的时候，不能逾越法律的边界。

看到这个问题我都突然有点紧张。2016年8月6日，京华时报曾以“居民杀流浪狗遭爱狗者聚众辱骂”为题，报道过类似事件：海淀区上庄馨瑞嘉园一名男子杀死了小区内的一条流浪狗，引来数十名爱狗人士在楼下对其辱骂，并在其家门前摆放殡葬品。

当时记者采访过我，我鲜明地表达了自己的观点：“人们在对一种不道德的行为予以抵制的时候，不能逾越法律的边界。如果采取网上曝光他人的隐私，到楼下聚众辱骂，甚至上门贴门符、摆放纸人的极端方式，不仅也是一种不道德的行为，还构成了民事侵权，同时触犯了《治安管理处罚法》，甚至在特定情形下涉嫌侵犯公民个人信息罪、侮辱罪、寻衅滋事罪。”

报道发出后，个别爱狗人士看到我的观点，竟然也给我打了电话进行骚扰谩骂。

其实，爱狗之心，人皆有之，我本人也很爱狗，特别是小时候在老家农村家里的那条小花狗，至今难忘。每每看到网上虐狗事件的发生，都会感到痛心。但由于我国对普通动物保护立法的缺失，目前对动物的伤害仅能以财物价值来衡量，如果被害动物的市场价格达到法定的程度，公安机关则可以对虐杀动物者轻则予以治安处罚，重则以故意毁坏财物罪立案追诉，如果被害动物价值不高，只需承担民事侵权责任即可(如果被杀死的是流浪狗则需另当别论，从法律的层面来看，无主物不属于民事侵权或者侵犯财产罪的对象)。

当然，法律只是最低程度的道德，虐杀流浪狗的行为即便无需承担法律责任，但是在道德上容易受到负面评价，一旦被曝光，很有可能遭受社会上的各种谴责甚至面临民间的非理性对待。

但是，在此再次提醒，人们在对一种不道德的行为予以抵制的时候，不能逾越法律的边界。如果采取网上曝光他人的隐私，到楼下聚众辱骂，甚至上门贴门符、摆放纸人的极端方式，不仅也是一种不道德的行为，还构成了民事侵权，同时触犯了《治安管理处罚法》，甚至在特定情形下涉嫌侵犯公民个人信息罪、侮辱罪、寻衅滋事罪。

当下，无论是在乡下还是城里，都有不少流浪狗，就此再多说两句：流浪狗确实容易带来很多问题，比如传染病毒，粪便污染环境，夜间吠声扰民，对行人产生攻击，而受害者又维权无门等等，但对待流浪狗比较理性的做法是联系物业或者卫生、公安等政府部门，或者联系民间的动物救助人士或相关组织。解决流浪狗问题有两个重要途径，一是多建立一些动物收容场所，二是加大对动物饲养者的管理，促进养狗人的自律意识，如果没有人遗弃小狗，也就切断了流浪狗的来源。

摔狗事件让我们看到了网络暴力的可怕。在匿名的面具之下，网民对某些事件的情绪化表达往往能造成很大的舆论浪潮，那么你是否曾经遭遇过网民们的集体暴力？如果有，你是如何面对的呢？

情感达人小蓝甜心：旁观者根本什么事情都不了解，就直接开喷开骂，好像别人犯了多大的错误一样。

倒是经历过一个类似的，当时因为不清楚儿童推车的安全性问题，就在网络上发了一个帖子问，为什么有推车坐还要让座。

其实这个问题很好解决，直接说推车不安全就好了，结果很多人劈头盖脸就直接开骂，说没有素质，以后生小孩就不要哭着求别人让座，以后也会老的……

其实还有很多的帖子也是，旁观者根本什么事情都不了解，就直接开喷开骂，好像别人犯了多大的错误一样。这种人确实逞了一时口快，却不考虑极有可能伤害了发帖人的自尊。

每个人都有在三岔路口迷失的可能性，不清楚情况的时候千万不要妄下判断，做压垮别人的最后一根稻草。

自由撰稿人白衣梧桐：我们掌握的真实信息极其有限，不要忙于下结论，也不要急于站队。

我倒没有遭遇过网民们的集体暴力，只不过我见证过网民们的集体暴力。当所有人义愤填膺地斥责一个人或一件事情的时候，其实这就说明一些人失去了理智。你要分清是非，你要明辨真伪。

有时候，我们在骂一个人的时候，可能伤害到的是这个人的身体和精神。被骂的这个人，可能会因为网络暴力寝食难安、辗转反侧。众人拾柴火焰高，同样地，每一片雪花堆积到一定程度也会压倒一棵大树。我们不要做这种落井下石的人。我们要保持独立清醒的人格，不要随波逐流、人云亦云。