特朗普倒打一耙指责媒体制造假新闻，然而他的说法根本就是自相矛盾

特朗普与媒体近日关系的骤然紧张，先是体现在2月16日特朗普在上任后举行的首场媒体发布会上，炮轰了媒体长达75分钟，指责许多媒体发布假新闻。随后一天他在推特上明确表示，“这些假新闻媒体(正在失败的纽约时报、NBC新闻、ABC、CBS、CNN)不是我的敌人，是美国人民的敌人。”而在这周五举行的保守派论坛CPAC上，特朗普再次大肆批评那些“造假新闻”的媒体“伤害了国家和人民的利益“，“它们永远也无法代表民声发言”。特朗普还称，将对媒体采取行动。

行动在几个小时后就出来了，在当天晚间的媒体发布会上，白宫发言人斯派塞不仅将会议地点从新闻发布厅改到他的办公室，还禁止摄像记者进场。并且，在没有被告知理由的情况下，CNN、纽约时报、洛杉矶时报、Politico、Buzzfeed、BBC、The Hill、每日邮报、纽约每日新闻等媒体被拒之门外。《纽约时报》执行总编迪安·巴奎称白宫这一做法“史无前例”。

特朗普攻击媒体的理由是“制造假新闻”，这可以称得上是“倒打一耙”，毕竟从他参加大选以来，主流媒体就一直在报道、指责特朗普不断说谎。在特朗普胜选后，主流媒体还在反思自己的客观报道为何遏制不住特朗普的那些谎言以及有关的假新闻。当然，这是主流媒体的单方面观点，在特朗普看来完全应该颠倒过来，谁是谁非说来话长。但是，他近日攻击媒体制造假新闻时，就有几个显而易见的重大问题：

在CPAC论坛演讲中，特朗普炮轰媒体

比如，在CPAC演讲中，他谈到之前他攻击媒体的那条推特，特朗普说，“他们(媒体)没有说明我说的是‘假新闻’是人民的敌人，他们把‘假’(fake)字拿掉了。”意指媒体篡改他的话成了“媒体是人民的敌人”。然而事实是，特朗普攻击的所有那几个“假新闻”媒体，在报道特朗普推特时，都完整引用甚至强调了这个“假”(fake)字。很难理解特朗普为什么会这么说。

又比如，特朗普当日在攻击媒体时，说媒体发的新闻是编造的，是没有来源的，是无中生有的——然而就在当天的推特中，特朗普却攻击FBI无能，没有办法找到“内鬼”，并表示“把机密信息泄露给媒体会对美国造成重大的损害。”换句话说，特朗普一方面指责媒体“凭空捏造”、一方面又指责FBI把机密泄露给媒体——天晓得这两者是如何同时成立的。

再比如，特朗普当日还表示，媒体不应该被允许使用“匿名来源”——然然仅仅几个小时前，他的白宫助手还用匿名的方式给媒体通传了一份简报，用来还击纽约时报关于特朗普阵营与俄罗斯官员私下接触的报道。

所以，特朗普对媒体的指责有任何说服力吗？难怪一大堆媒体被白宫拒之门外的时候，向来比较偏中立的美联社和时代也仗义抵制了这场不允许录像的发布会。甚至，一向与CNN不对付的福克斯新闻，其新闻主播史密斯在节目中公开为CNN辩护，说CNN的报道是有依据的，并非无中生有，根本就不是“假新闻”。

福克斯新闻主播史密斯在节目中为同行兼对手的CNN辩护，告诉特朗普CNN的有关报道并非假新闻

特朗普向媒体发难的理由，主要原因在于近期他遭遇了太多烦心的报道，尤其是媒体对其阵营与俄罗斯官方私下接触一事的穷追猛打，这使得特朗普一方面不断指责情报机构以及政府官员泄密情况严重，一方面指责媒体违法触碰机密信息。尤其让他恼火的是他跟澳大利亚总理通话的争执被爆了出来，特朗普抱怨说，跟澳大利亚总理通话内容被泄露也就罢了，“万一我跟伊朗、朝鲜领导人的通话也被泄露了呢？那岂不麻烦大了”。

但即便如此，也不够成特朗普向媒体发动如此声势浩大讨伐的理由，甚至将媒体拒之门外。前国防部长、中央情报局局长莱昂·帕内塔指出，“泄密”是每个总统都必须面对而且是束手无策的。特朗普对此大做文章既没有必要，也没有办法真正解决问题。

而且，在很多美国人看来，“泄密”根本就是政府的一部分，很多政府不可告人的做法需要一些良心官员来“泄密”。比如1971年著名的艾尔斯伯格事件，这位国防部官员向媒体透露了一批绝密档案，表明美国政府在越战初期就采取蒙蔽、欺骗公众的行径以获取人们对越战的支持，以后这些手段更是成了政府的家常便饭。而近年来最著名的泄密事件则是斯诺登披露棱镜计划，虽然斯诺登现在依然是美国政府追捕的对象，但他的这一做法受到很多公众的支持，也客观上改变了美国政府的一些做法。

那为什么特朗普非要采取这么极端的做法，来对抗媒体呢？他的做法有成算吗？

除去媒体报道了太多内幕信息这个让他恼火的理由外，特朗普此时抛出“媒体战争”，可能还有好几点考虑。

首先是上任一个多月以来特朗普过得并不顺心，虽然他依旧向外界夸耀他做了很多决策，但至少有两件事是无可争议的挫败：一个是他发布的七国旅游禁令被法庭推翻，被讥讽为“政令不出白宫”；另一个是才任命二十来天的国家安全顾问弗林因涉嫌“通俄”被迫离职。

然后就是特朗普目前找不到其他的“敌人”——大选失利的民主党人正处于弱势，也阻挡不了他任命官员。对于特朗普来说，“没有敌人也要制造敌人”，进入“战斗模式”才是他的“舒适空间”，所以前不久他还召开了一场集会，数千支持者跑来听他的演讲，作为一名刚上任的总统，这种做法几乎是前所未闻的。

而打击泄密与媒体，正好还可以防止其团队新的负面新闻产生，所以，“主流媒体”就理所当然成为特朗普现在树立的“头号敌人”了。

而特朗普这一招也确实有些作用，依然有很多支持者拥护他的做法，甚至中国也有不少网友力挺特朗普，“他说的没错啊，就是该打击假新闻!”然而特朗普的支持者真的搞清楚来龙去脉了吗？

把媒体拒之门外的白宫发言人斯派塞，两月前在一次活动中曾表示不应该把记者排除在发布会之外

美国著名总统林肯有一句名言，“你可以一时欺骗所有人,也可以永远欺骗某些人,但不可能永远欺骗所有人。”时间拉长来看，总是有更多人会清醒认识到发生什么的。白宫发言人斯派塞此次把多家媒体拒之门外的两月前，还在一次论坛上表示，“把媒体拦在发布会之外，是专制者的做法”，如今视频被网友挖了出来，可以说相当尴尬。而美国主流媒体到底是不是假新闻制造者，是不是“屁股决定脑袋”，美国人也在越来越多地反省，比如不少人就指出，纽约时报虽然反对特朗普，但关于希拉里的一些重大负面如邮件门，恰恰是纽约时报率先披露的。

特朗普的做法也在不断消耗对他有期待的民众的耐心，一位reddit上的网友就表示，还在期待特朗普具有“领导力、一致性、冷静头脑、逻辑与理性”的人应趁早放弃幻想。

并且，他的做法也会让他的共和党盟友对他产生更多的警惕与不满，这次发动“媒体战争”，几个共和党大佬麦凯恩、麦康奈尔、麦克拉文就表示明确的反对意见。

更重要的是，特朗普攻击的媒体不会被其击倒。比如，特朗普说的“不断失败”的纽约时报，其电子版付费会员数量在去年最末三个月内增加了27.6万人。随着特朗普的上台，用户对新闻的关注高涨，据悉这是自决定收费的2011年以来最高的付费会员增长率。截至2016年底，付费会员总数超过了160万人。进入2017年后，读者也在持续增长。《纽约时报》首席执行官(CEO)马克·汤普森表示，“纸版和电子版的付费读者总数超过了300万人，达到史上最高水平”。有读者表示，最近订阅纽约时报的理由并不是多喜欢看这家报纸，而是想支持这些真正的媒体和真正做事的记者。美国的媒体也纷纷表示要努力报道真相，绝不会屈服。

从历史上看，美国媒体的战斗力也是“杠杠的”。“水门事件”发生时，尼克松也宣布追踪此事的记者是“敌人”，要对付这些记者，然而两位记者却不屈不挠，最终扳倒了尼克松。这一次的“媒体战争”会怎样？且看事态会如何发展吧。

在“水门事件”中扳倒尼克松的华盛顿邮报记者鲍勃·伍德沃德和卡尔·伯恩斯坦